Informações, análises e comentários do jornalista
José Luiz Bittencourt sobre política, cultura e economia

12 jun

O Popular publica manchete que contraria o próprio texto, ao afirmar que cortes nos incentivos fiscais (ridículos) influíram no aumento da receita, que, por sinal, está caindo e não subindo

O print acima reproduz a manchete de 1ª página de O Popular nesta quarta-feira, 12 de junho. Deduz-se, da sua leitura, que, como a arrecadação de ICMS do Estado cresceu neste começo de ano e como, no final do ano passado, foi feito um acordo entre o governo e os empresários para supostamente diminuir os incentivos fiscais, haveria uma conexão entre essas duas situações. Mas nem tudo é como parece: O Popular, na sua manchete, cometeu um equívoco grave, já que tem a obrigação de informar corretamente os seus leitores, embora na reportagem publicada dentro do jornal tenha feito as afirmações e revelado dados absolutamente compatíveis com a realidade. A interpretação, expressa na manchete, é que passou longe da verdade.

 

Primeiro, a receita não cresceu coisíssima nenhuma e está em queda. Esse é o primeiro erro do jornal. O que subiu nos primeiros meses deste ano foi a arrecadação de ICMS, fenômeno, aliás, que ocorreu no mesmo período em 2018, 2017 e 2016 e repetiu-se agora, mesmo com o setor industrial – teoricamente o grande gerador de riquezas – entrando em recessão. Receita é a soma de todos os ingressos no caixa estadual – e esses, de janeiro a abril deste ano, sofreram um corte drástico por conta das transferências federais, cada vez menores. Ou seja: mesmo com o incremento do ICMS, cujas causas ainda precisam ser melhor estudadas e provavelmente têm pouco a ver com qualquer mágica protagonizada pela secretária da Economia Cristiane Schmidt, a receita bruta do Estado no governo  de Ronaldo Caiado tem sido menor que a do governo passado, nos mesmos meses.

 

O jornalista econômico Lauro Veiga Jardim explica que “o desempenho medíocre das receitas globais do Estado deve-se em grande medida à redução drástica nas transferências federais e no recolhimento de taxas e contribuições. Em abril, a receita bruta atingiu R$ 1,874 bilhão, o que significou recuo de 5,25% frente ao mesmo mês de 2018, quando o Estado chegou a arrecadar R$ 1,977 bilhão”. Entendem, leitora e leitor? Arrecadação de ICMS, que, por sinal, vai muito bem, é apenas umas fontes de receita do Estado. As demais, principalmente as oriundas de Brasília, vão muito mal. E, no somatório de tudo, menos dinheiro cai mensalmente no Tesouro Estadual.

 

O segundo engano cometido pela matéria de O Popular é relacionar, sem um detalhamento maior e ignorando as declarações da própria secretária Cristiane Schmidt, a evolução na arrecadação de ICMS ao corte nos incentivos fiscais. Aqui, temos uma piada. O corte dos incentivos fiscais acertado em dezembro do ano passado foi um golpe que os empresários beneficiados aplicaram em Caiado, inventando, sem nenhum cálculo sério ou alguma comprovação factível, a ilusão de que haveria um acréscimo de R$ 1 bilhão às entradas de ICMS em 2019. Não vai haver, segundo a própria titular da pasta da Economia. No máximo, chegaremos a um terço disso ou um pouquinho mais. Tanto que a matéria de O Popular é acompanhada de um gráfico, onde os números deixam claro que o Protege (único item em que os empresários aceitaram aumentar a contribuição) teve um incremento de R$ 55 milhões ou quase 30% nos dois meses após vencida a noventena para que os industriais privilegiados passassem a enfrentar os tais cortes nas  benesses tributárias. Em média, 27,5 milhões por mês, o que jamais desaguaria nos R$ 1 bilhão prometidos. A própria Cristiane Schmidt já admitiu que a previsão terminou por se frustrar e, até o fim do ano, não vai chegar nem a R$ 400 milhões.

 

Finalmente, é de se perguntar à repórter Katherine Alexandria, que escreveu a matéria de O Popular: como é que os cortes nos incentivos, sejam qual for o seu tamanho, poderiam influir na arrecadação de ICMS com um salto de quase R$ 700 milhões em seis meses, se a própria secretária esclarece – e o jornal publica – que os seus reflexos foram muito pequenos em razão da vacância legal para que entrassem em vigor? Quer dizer, em janeiro, fevereiro e março, os tais cortes não estavam valendo. Como teriam contribuído para aumentar o total apurado Não dá para entender.

12 jun

Jayme Rincon constrange o que restou do PSDB em Goiás com telefonemas e insistência em se apresentar como articulador da oposição a Caiado e representante de Marconi

O ex-presidente da Agetop Jayme Rincón não desistiu da função de articulador político do PSDB e, segundo alega, de representante do governador Marconi Perilo para tratar de assuntos pertinentes junto aos tucanos do Estado. Rincón, depois de participar ativamente da conspiração que elegeu Lissauer Vieira para a presidência da Assembleia – ideia original de Marconi -, passa os dias pendurado ao telefone, alcançando os deputados, prefeitos e as lideranças mais expressivas que ainda restam ao partido.

 

O problema é que se trata de uma interferência que tem incomodado os envolvidos, em especial pelo estilo agressivo e tom impositivo que marca as conversas de Jayme Rincón – causando constrangimentos, uma vez que ele tornou-se uma personagem tóxica da política estadual, depois de duas prisões e vários processos por improbidade, corrupção e recebimento de propinas. Como Marconi está morando em São Paulo, com raras aparições em Goiânia, o vácuo que se abriu passou a ser ocupado pelo seu ex-outrora poderoso braço direito. Seu último “trabalho” foi a operação para fazer com que os pretendentes à presidência estadual do PSDB – como o ex-prefeito de Catalão Jardel Sebba e o atual prefeito de Goianira Carlão da Fox – desistissem em favor da candidatura do prefeito de Trindade Jânio Darrot, que acabou eleito por unanimidade.

11 jun

Duas reformas administrativas, cortes de cargos e tudo o mais que Caiado disse ter feito para diminuir as despesas com pessoal não deram em nada: gastos com a folha subiram 12,34% entre janeiro e abril

Os gastos do Estado de Goiás com a folha de pagamento do funcionalismo continuam subindo exponencialmente, mesmo depois que o governador Ronaldo Caiado assumiu e passou a propagandear medidas que estaria adotando para reduzir essa despesa, como o corte de mais de dois mil cargos comissionados e duas reformas administrativas. Entre janeiro e abril, segundo  relatório resumido da execução orçamentária do período, publicado no portal Goiás Transparente, os dispêndios com os salários dos servidores ativos e inativos cresceram exatos 12,34% em comparação com o mesmo quadrimestre do ano passado. Em dinheiro, passando de R$ 3,795 bilhões para praticamente R$ 4,264 bilhões ou R$ 470 milhões a mais.

 

É muita coisa. Principalmente ao se levar em conta que, nos mesmos meses, a receita do Estado caiu. A arrecadação de ICMS subiu quase R$ 500 milhões, mas as transferência federais despencaram e fizeram com que, no total, os valores finais que ingressaram no caixa estadual fossem menores que os do ano passado. Tudo isso anula os esforços que Caiado diz estar fazendo e nunca comprova. O governador gosta de anunciar que economizou aqui e ali, mas sempre sem o amparo de dados, planilhas ou algum tipo de demonstração cabal. Seus auxiliares seguem no mesmo caminho: outro dia o titular da Secretaria da Saúde, Ismael Alexandrino, apregoou pomposamente uma redução de R$ 750 milhões nos contratos de responsabilidade da pasta, até o final do mandato. Ele não apresentou nem uma única evidência esclarecendo ou apontando como esse número seria alcançado.

 

Não é à toa que a secretária de Economia Cristiane Schmidt, essa, sim, a verdadeira leoa do governo Caiado, tem radicalizado o discurso da calamidade financeira, chegando até mesmo a enfrentar a voracidade da Assembleia por recursos para construir a sua sede no Park Lozandes, um palácio de R$ 12o milhões, para a qual os deputados exigem o repasse integral do duodécimo a que têm direito. Da mesma forma, ela segue diuturnamente investindo contra os incentivos fiscais distribuídos a torto e a direito nos últimos 20 anos, beneficiando grandes empresas e esburacando a arrecadação de ICMS. Hoje, são entre R$ 9 a 10 bilhões por ano, que, em vez de serem pagos ao Tesouro Estadual, ficam retidos no bolso de 600 industriais de grande porte em Goiás.

 

Caiado, face a esse quadro conturbado, insiste em quimeras como o socorro federal ou a apropriação de um terço dos recursos do FCO. As medidas que, efetivamente, poderiam reduzir o rombo do Estado, ou seja, o chamado “dever de casa”, ele, já perto de completar seis meses de governo e mais de nove meses desde que foi eleito, continua adiando.

10 jun

Discurso, artigo no DM e entrevistas de Caiado mostram que ele ou não sabe nada sobre o Juntos pelo Araguaia ou maliciosamente acobertou as suas falhas e intenção de beneficiar fazendeiros

O governador Ronaldo Caiado fez um discurso entusiasmado na cerimônia de lançamento do programa Juntos pelo Araguaia, em Aragarças, na semana passada, em seguida publicou um artigo sobre o projeto na edição de sábado, 8 de junho, do Diário da Manhã e ainda deu entrevistas a rádios, televisões e jornais propagandeando o que seria a salvação do rio Araguaia, através da recuperação de áreas degradadas à sua margem e a remoção de 200 mil toneladas de sedimentos que estão caindo dentro do seu curso.

 

Só que, tudo, leitora e leitor, é somente verborragia vazia e sem fundamentação na realidade. Caiado não sabia do que estava falando. De cara, o programa, que custaria R$ 500 milhões para garantir as suas ações, não conta com um tostão furado em termos de fontes de recursos. Desse dinheiro, o Estado de Goiás, que segundo o próprio governador está quebrado, entraria com R$ 200 milhões que simplesmente não existem nem têm onde ser buscados, a ponto da secretária de Meio-Ambiente Andrea Vulcanis ingenuamente especular que poderiam ser obtidos através de doações de embaixadas em Brasília.

 

Na O Popular descobriu que o Juntos pelo Araguaia, na prática, investiria verbas públicas para revitalizar terras que, no passado, foram desmatadas pelos seus próprios donos, os quais, pelo Código Florestal, estão obrigados a promover a sua recuperação. Quer dizer: o programa pagaria com fundos do erário por uma despesa que compete às pessoas físicas e jurídicas que são proprietárias rurais ao longo do rio. O nome disso é aberração, como bem alertou um especialista em meio ambiente da PUC, ouvido pelo jornal.

 

Caiado, nas suas manifestações, não esclareceu nenhum desses pontos polêmicos. O discurso no lançamento do programa foi de exaltação ao agronegócio, que “coloca alimento barato na mesa dos brasileiros”, o que não passa de mito, já que os preços dos produtos do campo são determinados pelo mercado e sobem e descem ao sabor da lei da oferta e procura, como qualquer outra mercadoria. No artigo no Diário da Manhã, chega a ser comovente ver o governador se declarando agoniado com o futuro do rio Araguaia, mas, de novo, sem detalhar de onde surgiria o dinheiro para a sua preservação e nem dos benefícios ocultos para quem desmatou e seria obrigado a fazer a recuperação por conta do seu próprio bolso.  Finalmente, nas entrevistas, a repetição de tudo isso. Dados concretos, nenhum. E nem de longe qualquer esclarecimento sobre a verdadeira finalidade, que é o de beneficiar produtores rurais.

 

Já seria grave se fosse apenas conversa fiada de Caiado. Mas aparenta ser coisa pior. Parece má fé.

10 jun

Depois das revelações de O Popular, programa Juntos pelo Araguaia exala cheiro de malandragem e, de ação de makerting e sem recursos, transforma-se em algo que é muito pior: uma farsa

É uma vergonha e um desdouro para o governador Ronaldo Caiado, um homem que gosta de se apresentar como mais sério e ético do que qualquer outro em Goiás, a reportagem que o Popular publicou neste último domingo, 9 de junho, sobre o programa Juntos pelo Araguaia – suposto plano conjunto entre os governos federal, o de Goiás (que seria o líder da iniciativa) e o de Mato Grosso para recuperar áreas degradadas à margem de um dos cursos d’água mais emblemáticos e conhecidos do país, o rio Araguaia.

 

Leia a reportagem de O Popular (pode ser exigida senha para acessar).

E aqui, mais informações sobre a falta de recursos para o programa Juntos pelo Araguaia.

 

Primeiro, O Popular relembrou o que já se sabia: o programa não tem nem um centavo garantido para a sua execução. Ou seja, irresponsavelmente, foi lançado pelo presidente Jair Bolsonaro, de mãos dadas com Caiado e o governador matogrossense Mauro Mendes(foto acima), sem a citação de uma única fonte de recursos de onde sairiam os R$ 500 milhões anunciados para custear a tal recuperação de terras desmatadas em áreas ribeirinhas e a caríssima retirada de 200 mil toneladas de sedimentos que hoje estão quase caindo dentro do rio. Mas o que vem a seguir, descoberto pelo jornal, é muito mais preocupante: o programa tem como objetivo beneficiar fazendeiros que desmataram reservas, ao se propor a pagar pela revitalização de áreas na bacia do Araguaia que, pelo Código Florestal, deveriam ser recuperadas pelos proprietários.

 

Sem meias palavras, trata-se de um crime. Dinheiro público, caso o programa vá para a frente, seria utilizado para beneficiar pessoas físicas e jurídicas que possuem glebas às margens do rio Araguaia, transferindo para o Estado uma obrigação que, pela legislação vigente, é somente delas. O Popular publicou a opinião de um especialista em questões ambientais, o professor da PUC José Antonio Tietzmann: “O programa estará recuperando pelo proprietário uma área desmatada ilegalmente por ele. Pensa assim: eu vou lá e desmato ilegalmente e  voluntariamente todas as minhas APPs para plantar soja. Planto soja até no barranco do rio. Se eu aderir ao programa, alguém vai recuperar para mim o que era a minha obrigação e eu ainda vou poder prestar contas como estando ok perante ao órgão ambiental”.

 

Não poderia ser mais claro. O programa Juntos pelo Araguaia é muito pior que um improviso ou uma jogada de marketing porque, na verdade, não passa de uma farsa destinada a beneficiar o setor rural.

10 jun

Vazamento de mensagens da Operação Lava Jato: muito barulho por nada, ou seja, nenhuma decisão judicial, como a condenação de Lula, será anulada com base em provas obtidas ilegalmente

É um princípio pétreo do Direito Penal, não só no Brasil, como na maioria dos países civilizados, que decisões da Justiça não podem se embasar em provas obtidas ilegalmente. É essa tese jurídica inafastável que resume a impossibilidade de anulação de qualquer sentença, processo ou investigação a partir do conteúdo de mensagens eletrônicas trocadas entre o então juiz Sérgio Moro e os procuradores da Operação Lava Jato – sensação do noticiário deste início de semana e assunto político da hora, com tendência até esquentar ainda mais quando se lembra que a estratégia de divulgação dos sites de vazamento de informações confidenciais é liberar documentos e dados aos poucos, prolongando o interesse da mídia.

 

É uma impossibilidade absoluta que venha a ocorrer algum recuo nas dezenas de condenações que a Laja Jato já conseguiu, encarcerando corruptos notórios como o ex-presidente Lula ou o ex-presidente da câmara Eduardo Cunha, além de muitos outros e tantos ainda sob apuração dos seus ilícitos ou aguardando julgamento. As conversas divulgadas não são resultado de mandado judicial ou autorização espontânea dos interlocutores. Foram, de algum modo, acessadas mediante meios que o processo penal não aceita. E, de resto, atendem a contextos não apenas da sua íntegra, como também da convivência extra-aplicativo do juiz Moro e dos procuradores, que podem ser plenamente justificáveis. É difícil acreditar em conspiração para processar, responsabilizar e punir esse ou aquele político, dada a abundância de provas – extraídas legalmente – que desabou sobre eles.

 

Espera-se que todos continuem na cadeia. E que mais culpados para lá sejam enviados.

08 jun

Entenda porque Edson Ferrari e Carla Santillo, que jamais estariam ao TCE sem a mão de Marconi, não votaram na avaliação das contas de 2018 e ajudaram na rejeição que agora ameaça o futuro do padrinho

Recebida com perplexidade, a princípio, a posição dos conselheiros do Tribunal de Contas do Estado Edson Ferrari e Carla Santillo ao se abster na apreciação das contas de 2018 dos ex-governadores Marconi Perillo e Zé Eliton e assim ajudar a definir o placar de 3 a 2 a favor da rejeição, tem total justificativa e pode ser claramente entendida a partir dos antecedentes pessoais dos dois e do próprio conteúdo – eivado de irregularidades gritantes – do balanço rejeitado. Mas não há mistério algum. Ao contrário, é fácil entender porque eles se recusaram a participar da votação, Ferrari alegando impedimento e Carla arguindo a sua própria suspeição.

 

Vamos aos fatos. Desde a apreciação das contas de 2015 que Edson Ferrari se nega a dar a sua opinião e alega impossibilidade legal de votar: ele é processado pelo Ministério Público, que postula a sua destituição do cargo por favorecer, em situações seguidas no TCE, o então governador Marconi Perillo. Um juiz de 1ª instância chegou a acatar esses argumentos, decretando a destituição de Ferrari, revogada, depois, por um despacho provisório do presidente do Tribunal de Justiça – em uma ação que está em andamento. Ao ser confrontado com as contas de 2018, em que Marconi é parte interessada, ele, para se salvaguardar, corretamente optou por repetir a sua conduta nos julgamentos anteriores, ainda mais diante da constatação das mesmas irregularidades de sempre nas contas.

 

Edson Ferrari preferiu se preservar a se arriscar a dar novos argumentos que poderiam contribuir com a investida do Ministério Público contra a sua permanência no TCE. E essa atitude de auto-salvação acabou influindo na decisão da conselheira Carla Santillo ao arguir a própria suspeição, o que também não foi nenhuma novidade. No julgamento das contas de 2017, ela igualmente se afastou sob o fundamento de que tem proximidade com Marconi e que isso a tornaria incapaz de ser imparcial. Carla Santillo procurou evitar a possibilidade de incorrer na mesma motivação que levou o MP a questionar a continuidade de Edson Ferrari no TCE.

 

Os dois conselheiros devem, de fato, a Marconi a conquista de uma prebenda que é reservada a poucos mortais e garante uma vida de tranquilidade e realização tanto pessoal quanto financeira. Na média das expectativas, era de se esperar que enfrentassem suas agruras pessoais para ficar ao lado do grande benfeitor que erigiu cada um ao olimpo em que se encontram. Mas não foi assim. Por um lado, pesaram as inconsistências das contas. Por outro, o direito à sobrevivência individual. Em outras palavras, rei morto, embora nem tanto rei posto.

08 jun

Posição que surpreendeu na rejeição das contas de Marconi e Zé Eliton pelo TCE não foi o impedimento de Edson Ferrari ou a suspeição de Carla Santillo, mas sim o voto de desempate de Celmar Rech

Com o cenário se desanuviando, depois da surpresa da rejeição pelo Tribunal de Contas do Estado das contas de 2018 dos ex-governadores Marconi Perillo e Zé Eliton, começa a ficar claro que não foi a posição do conselheiro Edson Ferrari, ao se declarar impedido para votar, ou a da conselheira Carla Santillo (ela arguiu a própria suspeição para avaliar o balanço), que causaram espanto, mas, verdadeiramente, o voto de desempate proferido pelo conselheiro Celmar Rech endossando a reprovação.

 

Celmar Rech(foto acima) é o atual presidente do TCE, depois de ter sido nomeado para a corte por Marconi, em 2011, dentro da cota técnica – havia ocupado a função de auditor eventualmente atuando como conselheiro substituto. Marconi tinha outras opções dentro dos quadros da instituição, mas acabou se decidindo depois de um encontro reservado que o levou à convicção de que estava investindo em mais um aliado dentro do Tribunal. E assim foi por muito tempo. Na aprovação das contas de 2017, por exemplo, quando as mesmas irregularidades alegadas para a rejeição das de 2018 já estavam presentes, Celmar Rech foi um leão. Ele chegou a dar entrevistas tentando justificar a falta de cumprimento das vinculações constitucionais para a Saúde e para a Educação, criando um tese inusitada: com a futura quitação dos “restos a pagar”, a rubrica seria atendida e portanto não haveria o que penalizar. Mais adiante, quando Zé Eliton assumiu o governo, também se desdobrou em elogios, digamos assim, um pouco além da liturgia do seu cargo, classificando Zé como “republicano” e administrador público cônscio das suas responsabilidades.

 

Pois bem: com dois votos contra a integridade das contas de 2018 (Sebastião Tejota e Saulo Mesquita) e dois voto a favor (Helder Valim e Kennedy Trindade), a bomba caiu no colo do presidente, obrigado assim a proceder ao desempate. E ele inverteu o voto que deu quanto as contas de 2017, apontando desta vez o dedo polegar para baixo. Pelo apertado placar de 3 a 2, o balanço foi declarado inaceitável. Isso, com apenas 12 questionamentos, quando o de 2017 tinha muito mais e mesmo assim foi referendado por Celmar Rech: cinco ressalvas, 29 determinações e 18 recomendações. Foi ele, dessa forma, quem assumiu a responsabilidade pela derrubada das contas de 2018, empurrando Marconi e Zé Eliton para a beira do precipício.

07 jun

Repartição das responsabilidades pelo governo do Estado em 2018 é inevitável, vai salvar Marconi e deixar no colo de Zé Eliton, para quem ninguém liga, a punição pelos erros dos 20 anos do Tempo Novo

O ônus pelos erros dos 20 anos do Tempo Novo, sistema político que vigorou em Goiás a partir da eleição do jovem Marconi Perillo em 1998, vai ser inteiramente cobrado do último governador que representou o outrora vitorioso grupo dos tucanos – sim, ele mesmo, Zé Eliton, que assumiu em caráter tampão em abril de 2018 e entregou o cetro do poder a Ronaldo Caiado em 1º de janeiro de 2019. Pelos nove meses que ganhou na bandeja no papel de governador-tampão, Zé vai pagar um preço alto, a partir do parecer do Tribunal de Contas do Estado que apontou a irregularidade das contas do governo do Estado no ano passado e que, uma vez aprovado pela Assembleia Legislativa, o colocará como inelegível por oito anos e passível de ser transformado em réu por crime de improbidade, não em um, mas em vários processos.

 

Tudo indica que Marconi Perillo, que compartilhou com Zé Eliton as decisões administrativas e financeiras do Estado no ano passado, pelo menos de janeiro a março, vai conseguir se livrar de qualquer culpa. É que tem crescido a opinião de que aquele que assumiu em caráter tampão de abril a dezembro é que tem a maior responsabilidade pelo que foi feito de errado nos 12 meses do ano. E o que foi feito errado é o mesmo que aconteceu nos 20 anos do Tempo Novo: basicamente, uma série de manobras legais e ilegais que mantiveram de pé o modelo de governança com base no desequilíbrio entre receita e despesa, com manipulação de verbas ao arrepio do orçamento, descumprimento de vinculações constitucionais e toda sorte de artimanhas para passar a imagem de uma gestão saudável, mas que, nas suas estranhas, recendia a podridão.

 

O parecer do TCE escancarou essa situação de deterioração (que, aliás, Caiado não eliminou) e pode ser lido como uma radiografia do que foi a desastrosa rotina em Goiás nas últimas duas décadas. Zé Eliton, agora, é o inocente útil que vai ser crucificado, enquanto Marconi, ancorado nas suas relações pessoais com muitos dos deputados estaduais e no seu notável poder de convencimento, sabe-se lá à base de quê, sairá livre, nem tão leve e, quem sabe, menos ainda solto. As contas de 2018 serão separadas, dando à Assembleia o caminho para absolver o ex-governador e condenar o seu vice, o zé ninguém que será transformado assim no grande bode expiatório das mazelas do falecido Tempo Novo, papel, a propósito, que ele sempre receou ser obrigado a cumprir. Estava certo.

07 jun

Governo de Caiado é o mesmo de Marconi e Zé Eliton, com uma diferença: ele atrasa todas as decisões à espera de uma solução milagrosa de Brasília, que está mais do que provado que jamais virá

Façam uma comparação, leitora e leitor: apesar da mudança prometida na campanha e que o levou a receber uma votação esmagadora, o governo de Ronaldo Caiado é idêntico ao de Marconi Perillo e Zé Eliton, com a mesma estrutura administrativa (que, aliás, Caiado ampliou, criando as Secretarias de Cultura, de Agricultura e de Esporte & Lazer), a mesma política social, os mesmos órgãos inúteis e improdutivos que só bastam para abrigar apaniguados com gordos salários (Goiás Parcerias, Goiás Telecom, Iquego, Agência ABC, escritório de representação em Brasília e por aí afora), o mesmo marketing baseado no lançamento de programas sem fontes de recursos (vide o Juntos pelo Araguaia), as mesmas cerimônias no Palácio das Esmeraldas para comemorar investimentos empresariais que muitas vezes não se realizam, os mesmos incentivos fiscais que arrebentaram com a arrecadação do Estado e, no final de tudo, a manutenção do modelo de governança baseado no desequilíbrio entre receita e despesa – a repetição do conjunto de erros que fez o Estado avançar nos últimos anos às custas, agora, da sua inviabilidade financeira.

 

Caiado foi eleito há nove meses ou quase um ano, portanto, e só fez perder tempo desde então. Não encarou de frente o dever de casa”, ou seja, prometeu cortar no osso para ajustar o Estado, mas acabou criando mais gastos, concedendo vantagens que o funcionalismo sequer reivindicava, como o vale alimentação para todos os que percebem até R$ 5 mil mensais – item que nunca constou da pauta das associações que defendem os servidores, e mantendo o que recebeu sem qualquer inovação. Fez duas reformas administrativas, ambas pífias, que, alegou, economizariam R$ 440 milhões em quatro anos, número que, além de representar uma gota d’água em um oceano de quase R$ 100 bilhões de orçamento, no mesmo período, ainda não foi comprovado.

 

Falatório houve muito, com Caiado no governo. Ações para resolver os rombos que estão travando o governo, nenhuma. É duro concluir que, na verdade, o novo governador transformou Goiás em um Estado caudatário de Brasília e, pior, mas muito pior ainda, dependente de soluções que o governo federal já demonstrou que não está disposto a tomar – apesar do decantado prestígio de Caiado junto ao presidente Jair Bolsonaro, que não tem se prestado a grande coisa. O plano de socorro aos Estados, finalmente enviado ao Congresso, não só vai demorar a entrar em vigor como está longe de atender às necessidades. A mordida no FCO sequer saiu do plano das intenções. E vem aí a extração dos Estados da reforma da previdência, que está tirando o sono do governador – já que, mesmo sabendo que o atual sistema de aposentadorias do funcionalismo estadual é insustentável, não se mexeu até hoje e deixou que tudo continue como sempre foi.

 

Dizer que Caiado é tonto seria uma injustiça e um desrespeito. Mas, como governador, está longe de ter a mesma eficiência que teve como parlamentar, em uma bem sucedida carreira de mais de 20 anos de mandatos no Congresso Nacional. Ele apenas toca o bonde, quando deveria intervir com efetividade para mudar o rumo dos trilhos. Não é o que Goiás exige, neste momento histórico.

07 jun

Calvário de Marconi agravou-se com a rejeição das contas de 2018 pelo TCE, mas ele ainda pode se salvar e ter um futuro político, bastando separar os seus 3 meses de governo dos 9 de Zé Eliton

A surpreendente decisão do Tribunal de Contas do Estado ao aprovar parecer pela reprovação do balanço geral do Estado referente a 2018, agravou ainda mais o já penoso calvário enfrentado pelo ex-governador Marconi Perillo, que carrega nas costas a cruz da rejeição popular (foi massacrado pelas urnas do ano passado) e agoniza no cruel dia a dia dos inquéritos e ações cíveis e criminais que buscam responsabilizá-lo em uma avalanche de processos por improbidade administrativa e recebimento de propinas. Tudo isso, contudo, ainda não pode ser definido como um ponto final para a carreira política de Marconi, que, admita-se, é um sobrevivente que tem inteligência e meios para permanecer no jogo e tentar assegurar algum tipo de futuro, conforme já sobejamente demonstrado no passado.

 

É possível que se tente alguma reação ainda na esfera de competência do TCE para reverter o parecer negativo quanto as contas do último ano de governo dos tucanos. Mas, além de quase impossível, isso não resolve problema, já que a palavra final é da Assembleia Legislativa – que tem o poder, inclusive, de até mesmo recusar contas aprovadas pelo Tribunal. E, na Assembleia, supostamente, a contabilidade dos votos dos deputados seria desfavorável a Marconi, cujo partido, o PSDB, diretamente, só elegeu seis deputados e conta formalmente com pouquíssimos aliados, no máximo três ou quatro. Em teoria, insucesso garantido caso, em uma determinada situação, o ex-governador necessite de apoio do Legislativo. E a declaração da sua inelegibilidade por oito anos, conforme a Lei da Ficha Limpa.

 

Mas nem tudo é como parece. Este blog crava com 99% de certeza que Marconi não seria derrotado na hipótese da apreciação, pelos deputados, das suas obrigações separadamente das contas do seu sucessor Zé Eliton. Como se sabe, Marconi só governou em 2018 por três meses, cabendo os nove restantes ao seu vice. É até injusto que alguém que exerceu o poder por um quarto de um ano seja responsabilizado pelos outros três quartos. Não tem sentido. E nada impede que a Assembleia invente uma nova jurisprudência e seccione os três meses de Marconi dos nove de Zé Eliton. Afinal de contas, estamos no Brasil e a criatividade é uma das grandes características da prática política e mesmo do Direito pátrio, como se viu com a ex-presidente Dilma Rousseff, que foi impedida, mas teve o direito de concorrer a novas eleições esdruxulamente mantido.

 

Marconi tem relações pessoais sólidas que possibilitariam a ele conquistar a maioria de 21 votos, se a questão submetida ao exame dos deputados envolver apenas o período em que a sua assinatura garantiu os atos administrativos praticados pelo Estado em 2018. Além disso, poderia também se beneficiar da indisposição que é a marca do relacionamento de praticamente todos os 41 deputados com o governador Ronaldo Caiado, notoriamente sem paciência e sem disposição para perder tempo com parlamentares que ele, Caiado, considera provincianos e muito abaixo do seu nível de autoridade moral e política. É o preço que o Executivo paga quando seu titular não consegue cimentar uma vantagem segura no Legislativo. Diante desse conjunto de fatores, é permitido concluir: para o ex-governador, ainda não chegou o fim da linha.

06 jun

Juntos pelo Araguaia é um programa meramente conceitual, sem fontes de recursos, com previsão de investimentos de R$ 500 milhões (R$ 200 milhões do governo de Goiás) que simplesmente não existem

É impressionante a falta de responsabilidade dos envolvidos no programa Juntos pelo Araguaia, que mais se parece uma promoção marqueteira destinada a melhorar a imagem do agronegócio – aliás, tema principal, e não o meio ambiente, de todos os discursos de presidente, governadores e ministros presentes na festa de lançamento, nesta quarta-feira, às margens do próprio rio. Todas essas autoridades encenaram uma fantasia, já que o Juntos pelo Araguaia não tem definidas fontes de recursos, nem sequer para um tostão que possa ser aplicado na recuperação das áreas que deveriam ter sido preservadas no passada, mas estão violentamente degradadas ao longo do curso d’água.

 

A secretária de Meio Ambiente de Mato Grosso Maureen Lazzaretti, falando no evento, pelo menos foi sincera. Segundo O Popular, ela admitiu que “o programa é conceitual e não tem ainda nenhuma definição sobre quem o formulará e o executará”. Seriam necessários R$ 500 milhões de reais para custear as obras de recuperação da cobertura vegetal danificada em 19 mil hectares e a remoção de 200 mil toneladas de sedimentos depositadas a cada quilômetro do rio. Esse dinheiro caberia ao governo federal (R$ 100 milhões), ao governo de Goiás (R$ 200 milhões) e ao governo do Mato Grosso (R$ 200 milhões), só que nenhum desses três entes públicos tem qualquer centavo disponível para essa finalidade. De acordo com a secretária matogrossense, será tentada a ajuda das empresas do agronegócio do Estado. No caso de Goiás, a secretária do Meio Ambiente Andrea Vulcanis não faz a menor ideia de onde os R$ 200 milhões poderiam vir, conforme revelou a O Popular. Talvez visitar embaixadas, em Brasília, para conseguir doações, molemente acrescentou. Para piorar o que já estava ruim, ela disse ainda  que “nós como governo temos muitas dificuldades para executar o processo”, repetindo a secretária do Mato Grosso. O processo, no caso, é o próprio programa Juntos pelo Araguaia.

 

Quer dizer: além de não contar com qualquer verba, o Juntos pelo Araguaia, inacreditavelmente, não tem um órgão ou um conjunto de órgãos para cuidar da sua implantação. Não há um agente para comandar a operação, se houvesse alguma. É uma ficção, nada além de uma também malfeita declaração de boas intenções, das quais, como se diz, os cemitérios estão repletos. Caiado, no discurso que fez na solenidade de lançamento, em Aragarças, mostrou que não sabia do que estava falando. Não tinha qualquer noção do que é e quanto custaria o programa. Bolsonaro, por sua vez, tocou no programa rapidamente, como um gato caminhando sobre brasas. Gastou todo o falatório discorrendo sobre a cansativa pauta de costumes, o caso Neymar e e repetindo chavões como a missão divina do agronegócio de colocar alimentos na mesa dos brasileiros, entremeando essas pérolas com erros cabeludos de concordância verbal. Um desastre turbinado por uma enxurrada de leviandades. Com esse tipo de atenção, coitado do rio Araguaia…

06 jun

Lento e indeciso: por que Caiado não começa a implementar imediatamente as medidas de contenção de despesas e ajuste previstas no plano de socorro aos Estados? O que ele está esperando?

O projeto de Lei Completar enviado pelo presidente Jair Bolsonaro ao Congresso, instituíndo o plano de socorro aos Estados em dificuldades financeiras, o que inclui Goiás, contém um roteiro didático para que os governadores possam desenvolver medidas de contenção de gastos e ajuste fiscal e, a partir daí, se candidatar a receber aval da União para a contratação de novos empréstimos. São oito exigências, as mais óbvias possíveis, entre as quais os governadores receberão a chance de cumprir apenas três para se credenciar a receber a suposta ajuda federal.

 

É muito pouco e é tudo coisa muito simples. As oito medidas podem ser definidas como o “dever de casa” que todo administrador deveria fazer para dar sustentação para a sua gestão e viabilizar recursos para verdadeiramente atender às demandas da população, parando de gastar dinheiro público à toa e conferindo eficiência ao seu governo. É até de se perguntar: por que o governador Ronaldo Caiado, que foi eleito prometendo uma mudança radical em Goiás, ainda não adotou esse programa administrativo e está seguindo com a mesma estrutura e o mesmo modelo de defasagem entre receita e despesa herdado dos antecessores que tanto criticou e critica? O que Caiado está esperando, principalmente agora que o plano de socorro financeiro deixou bem claro, mais uma vez, como os Estados devem agir para alcançar o equilíbrio entre suas receitas e despesas? Qual a razão da sua lentidão e indecisão?

 

Ocorre que, dessas oito ações, o governador goiano, que está completando nove meses desde que foi eleito, ainda não passou perto de qualquer uma delas. Quase todas seriam impopulares e demandariam algum desgaste do governo para a sua implantação. Mas os resultados… sim, seriam espetaculares, trazendo a bonança fiscal tão sonhada. Ainda mais no caso de um governador que foi eleito em 1º turno, com uma votação histórica, prometendo corrigir os desmandos e colocar o trem nos trilhos, para o bem dos goianos que acreditaram nele. Não, Caiado não está nesse rumo e, pior ainda, luta desesperadamente para conseguir o direito de aumentar o endividamento do Estado, o que pode até cobrir o rombo de caixa, mas nunca o resolverá. Pegar emprestado nunca foi solução para a falta de dinheiro.

 

Veja as oito medidas de ajuste do plano de socorro aos Estados que Caiado deveria começar imediatamente a agilizar, mas continua adiando:

 

1 – Autorização para privatização de empresas dos setores financeiro, de energia e de saneamento, com objetivo de utilizar os recursos para quitação de dívidas.

 

2 – Redução dos incentivos ou benefícios de natureza tributária em 10% já no exercício seguinte ao da assinatura do plano, além de suspensão das concessões de novos incentivos ou benefícios tributários no período de duração do PEF.

 

3 – Revisão do regime jurídico único dos servidores da administração pública direta, autárquica e fundacional para suprimir benefícios ou vantagens não previstas no regime jurídico único dos servidores públicos da União.

 

4 – Adoção do teto de gastos limitado ao crescimento das despesas ao IPCA ou à variação anual da receita corrente líquida, o que for menor.

 

5 – Eliminação das vinculações de receitas de impostos não previstas na Constituição Federal, bem como das vinculações que excedem aos limites previstos na Constituição Federal.

 

6 – Adoção do princípio de unidade de tesouraria, com implementação de mecanismos de gestão financeira centralizada junto ao Tesouro do Poder Executivo.

 

7 – Adoção, conforme diretrizes estabelecidas pela Agência Nacional de Petróleo (ANP), de medidas voltadas à prestação de serviço de gás canalizado (coisa que não existe nem nunca vai existir em Goiás).

 

– Contratação de serviços de saneamento básico de acordo com o modelo de concessões de serviço público previsto na Lei nº 8.987/1995 e, quando houver companhia de saneamento (estatal), privatizá-la.

06 jun

Bolsonaro visita Goiás 2 vezes, uma para rezar com os irmãos evangélicos e outra para curtir o rio Araguaia. Ao Nordeste, só foi uma vez e levou um pacote de investimentos de R$ 4 bilhões

Veja a foto acima, leitor. É o presidente Jair Bolsonaro pilotando um potente jet ski do Corpo de Bombeiros, nesta quarta-feira, no rio Araguaia. No banco traseiro, vai todo sorridente o governador Ronaldo Caiado – tido como o representante de Estado que mais teria prestígio pessoal com o capitão. Eles participaram de um programa de puro marketing, intitulado Juntos pelo Araguaia, que tem a intenção de recuperar áreas degradas em trechos ribeirinhos, mas, para isso, não conta com nenhum centavo além de R$ 100 mil reais disponibilizados pelo Ibama para a elaboração futura de um plano.

 

É a segunda viagem de Bolsonaro a Goiás, que há 15 dias também esteve aqui para rezar com seus irmãos em um grande culto evangélico e fazer média com caminhoneiros em um posto da rodovia Goiânia-Brasília. Seria uma demonstração de prestígio do Estado, do governador ou dos goianos, de um modo geral, se o presidente tivesse aparecido para anunciar recursos ou algum benefício e não com as mãos vazias e um palavreado inútil na boca. Apoio real ele reservou para os Estados da região Nordeste, que ele visitou há pouco levando um pacote de investimentos de R$ 4 bilhões de reais, dinheiro que já foi incorporado ao Fundo Constitucional que beneficia os Estados locais.

 

Goiás nunca teve o olhar especial de qualquer presidente, com exceção, talvez, de José Sarney, que levou Iris Rezende para o Ministério da Agricultura e despejou verbas e vantagens espetaculares para os produtores goianos. Iris tinha e tem até hoje entrada com Sarney. Chegou-se a dizer que Caiado, com a sua força diante de Bolsonaro, traria uma redenção. Ele seria o governador com mais autoridade em Brasília e o mais respeitado pelo presidente. Seria, porque, se é, não há retorno nenhum para o Estado. Nem mesmo uma mãozinha para superar as dificuldades financeiras do governo, que Caiado implora desde que foi eleito, há nove meses, saiu até hoje, apesar dos sorrisos rasgados e dos abraços efusivos entre os dois a cada encontro.

 

A imagem de Caiado aboletado na garupa do jet ski pilotado com determinação por Bolsonaro é emblemática. Quem determina o rumo é o presidente, quem segue como um cordeirinho sem saber para onde vai é Caiado. É um tipo de subordinação que não faz o bem para os goianos.

05 jun

Programa Juntos pelo Araguaia é bonito, mas não tem recursos e não passa de marketing para o setor rural, que só quer manter o direito de desmatar como quiser e não ser obrigado a recuperar áreas degradadas

O programa Juntos pelo Araguaia, lançado com pompa e circunstância às margens do rio, nesta quarta, pelo presidente Jair Bolsonaro, pelo governador Ronaldo Caiado e mais sete ministros e dois governadores, não dispõe de recursos para investir no objetivo de recuperar 10 mil hectares à beira do curso d’água (de resto, uma ninharia, dada a sua extensão de 2,6 mil quilômetros) e parece feito sob medida para promover uma imagem positiva para o setor rural em um momento difícil. É que, por falta de votação no Senado, acabou de vencer a Medida Provisória que suavizava a obrigação dos proprietários de restaurar áreas degradadas em suas fazendas, através de uma modificação no Código Florestal, forçando as lideranças ruralistas a pressionar Bolsonaro para enviar uma nova MP, com igual teor, restabelecendo a permissividade, mas vendendo a imagem de gente preocupada com a natureza.

 

Somente um tolo não desconfiaria de um projeto de valorização ambiental patrocinado pelos governadores de Goiás, do Mato Grosso e do Tocantins – Estados onde o agronegócio tem expressão política e sempre impôs a sua vontade, até mesmo elegendo para cargos-chave legítimos defensores dos seus interesses como Caiado. O principal ato da cerimônia de lançamento, nesta quarta, foi a assinatura de um acordo de cooperação técnica entre o governo federal e os governos estaduais envolvidos, que é o mesmo que nada ou repetição das famosas “autorizações” assinadas à mancheias pelo então governador Marconi Perillo para obras que até hoje não começaram. O Ibama foi convidado a entrar com recursos de R$ 2,6 milhões, dos quais apenas R$ 100 mil vão aparecer de imediato, para custear a elaboração de um plano de trabalho. Para o futuro, dependendo da aprovação da reforma da previdência e mais isso e aquilo, poderão ser aportados R$ 100 milhões, por conta do Ministério do Meio-Ambiente – em um ambiente em que o governo federal não tem caixa para nada e corta até o precioso dinheirinho da Educação.. Quem acredita nesse tipo de promessa, acredita também em bicho-papão e saci pererê.

 

Além das declarações de intenções, não existe coisa alguma de consistência no tal Juntos pelo Araguaia. Nem mesmo um reles mapeamento das áreas ribeirinhas a serem beneficiadas. No fundo, o que se pretende é criar uma cortina de fumaça para a driblada que os produtores rurais querem dar na lei, fugindo do dever de recompor as faixas de reserva florestal das suas glebas. Com a aprovação do Congresso e a participação de um presidente sonso, como joguete dos seus interesses, que nunca teve ao menos um sítio para descansar nos fins de semana.