20 maio

Debate sobre subprefeituras em Goiânia é… perda de tempo

Em uma pré-campanha que bate recorde em matéria de temperaturas baixas, quer dizer, frias, mesmo, o debate repentinamente instalado sobre a criação de subprefeituras em Goiânia ganhou algum corpo e acendeu chamas provavelmente passageiras. Em resumo, tudo começou com o candidato da base governista Sandro Mabel (UNIÃO BRASIL) anunciando a inclusão de administrações regionais no seu plano de governo, com o senador Vanderlan Cardoso (PSD) retrucando imediatamente se tratar de uma ideia originalmente sua sendo astuciosamente copiada por Mabel. De resto, apareceram os emedebistas de sempre, tipo o mais vetusto deles, o conselheiro de contas aposentado Paulo Ortegal, garantindo que o pai da criança seria Iris Rezende – autor de uma lei enviada à Câmara Municipal há 15 ou 20 anos instituindo a “novidade”, jamais implementada, no entanto.

A justificativa para as subprefeituras é óbvia: em razão do amplo espaço urbano da capital, hoje com um milhão e meio de habitantes, o estabelecimento de representações do Paço Municipal em locais estratégicos facilitaria a entrega de obras e políticas públicas para a população, especialmente a dos bairros mais afastados. Na verdade, parece reside aí um equívoco e dos grandes. Em uma cidade com quase 14 milhões de moradores, como São Paulo, tem toda lógica. E, lá, de fato, existem 32 subprefeituras, desde 2002 (nascidas sob a gestão da petista, na época de pé rachado, Marta Suplicy, e fortalecidas sob outro petista, Fernando Haddad). Na prática, elas cumprem a função de recolher as reclamações e sugestões da comunidade, além de garantir a manutenção de equipamentos como clubes populares, postos de saúde, escolas, cemitérios e praças, além de fiscalizar serviços como a limpeza e a iluminação das ruas, dentre outros. Funciona? De médio para baixo, é a resposta.

Canedo: Vanderlan diz que Izaura é quem administrou e não ele, que levou a fama

Chances de Adriana Accorsi são reais, apesar da maioria bolsonarista em Goiânia

No caso paulista, cada subprefeitura, em média, cuida de 500 mil habitantes, mas os números variam de 300 mil a pouco mais de um milhão. Em comparação com Goiânia, significa que bastariam três aqui, caso realmente necessárias. O problema é que não são. Para a população, viria à força mais um canal de intermediação para o atendimento das suas necessidades. E fatalmente controlado por políticos, visto que, a exemplo do ocorrido em São Paulo, vereadores e parlamentares com boa votação em cada região entrariam em disputa para indicar seus apaniguados como subprefeitos. Haveria uma luta permanente e sangrenta, administrativamente muito nociva. Haveria mais cargos, mais despesas, mais burocracia. Um desastre, enfim.

Basta um prefeito para Goiânia, com a sua penca de secretarias e órgãos executivos de primeiro escalão, no momento beirando a casa das 30 pastas, mais do que São Paulo, aliás, estabilizadas em 24. Quem analisar as exitosas administrações de Iris Rezende e o seu chamado estilo centralizador, verá que uma única autoridade municipal é mais do que suficiente, racionalizadora e financeiramente prudente. Deu certo. A maioria esmagadora das vias públicas estão asfaltadas, em bom estado, assim como canteiros centrais, praças e calçadas, mesmo nos setores distantes. Não é preciso gastar mais nem entupir com mais gente a estrutura de gerenciamento e finalização da prefeitura. Para os candidatos, discutir se devem ou não ser acrescentados novos organismos e sua miríade de funcionários é perda de tempo só revela, como O Popular anotou, que vivem em um deserto de ideias. Ou um erro grave quanto aos postulantes empoleirados nessa canoa furada: a mensagem para as eleitoras e os eleitores será inequivocamente recebida como a busca de um artifício para trabalhar menos.