Último debate foi frio, mas o ignorante Wilder defende a ignorância e é o perdedor
Está quase no fim a campanha deste ano pelo governo de Goiás. Na noite de terça, 29 de setembro, deu-se o último debate entre os 4 principais candidatos, promovido pela TV Anhanguera. Não houve grandes momentos a destacar. O confronto entre Daniel Vilela (MDB), Marconi Perillo (PSDB), Wilder Morais (PL) e Luis Cesar Bueno (PT) foi absolutamente frio, sem emoções. Não existe a menor possibilidade de influência na decisão de voto do eleitorado, com exceção, é certo, de Wilder Morais. Wilder, mais uma vez, foi um desastre.
O candidato do PL, como se sabe, não tem conhecimento mínimo sobre as regras do idioma pátrio. Seu português abaixo de rudimentar envergonha Goiás: como é que alguém tão despreparado intelectualmente consegue arrebatar 2 mandatos no Senado Federal, a mais alta Câmara Legislativa da República, e da mesma forma se apresenta como hipótese para chefiar o Estado? Esse é Wilder. E o que se viu no debate foi talvez a sua pior versão, já que, além de massacrar a última flor do Lácio, enveredou ainda pela defesa da ignorância. Para Wilder, temas como a inovação e a Inteligência Artificial, que moldam a contemporaneidade, não têm importância. Isso, chocantemente dito de viva voz.
LEIA TAMBÉM
Debates expõem Wilder como “serial killer” da Língua Portuguesa
Wilder na CBN/O Popular é desastre de comunicação e só serve para comprovar despreparo
Wilder fracassou: pesquisa Quaest mostra Daniel com o dobro dos votos bolsonaristas na reta final
Como sempre, na reportagem sobre o debate, ao reproduzir trechos, O Popular corrigiu os erros grosseiros de Wilder Morais, sem informar as leitoras e os leitores sobre o detalhe. Uma falha ética, sem dúvidas. No alto da Serrinha, parece haver uma boa vontade exagerada em relação a Wilder. O artigo em que ele “explica”, sem explicar, por que quer governar Goiás, está pendurado com destaque no site jornal desde o dia 27 de setembro, com uma foto do candidato. Só o de Wilder. Textos semelhantes de Daniel, Marconi e Luis Cesar foram publicados, porém sumiram no arquivo do portal. O de Wilder continua bem à vista, caracterizando um privilégio em termos de propaganda eleitoral, já que, mesmo sob acesso apenas de assinantes, O Popular é uma das páginas da internet mais acessadas pelas goianas e pelos goianos.
A eleição corrente, não só em Goiás, como ainda nacionalmente, enterrou os debates entre candidatos. Motivos não faltam: horários tardios na televisão, regras engessantes, ausências dos concorrentes mais cotados, andamento monótono e falta do que realmente interessa, ou seja, discussão das propostas e das posições de cada um. Essa é a dura verdade: um evento que já foi fundamental para a decisão de voto, outrora, hoje perdeu completamente a relevância. Não há qualquer repercussão. A não ser, como se passou com Wilder Morais, pela mediocridade do desempenho e pela carência total de capacidade de expressão oral. Um caso que merece estudo pelo mau exemplo que dá para a população.
