Wilder fracassou: pesquisa Quaest mostra Daniel com o dobro dos votos bolsonaristas na reta final
As eleições estão aí; dia 4 de novembro, data das urnas, cairá no próximo domingo. Não há tempo para mais nada. As pesquisas – as de credibilidade, óbvio – se sucedem mostrando que a decisão de voto, para governador de Goiás, já superou os 80% e, portanto, com a redução expressa da margem para mudanças de última hora. O último levantamento de um instituto confiável, divulgado no final da semana passada, a Quaest, manteve a hipótese da reeleição do governador Daniel Vilela (MDB) em 1º turno e trouxe dados interessantes sobre a derradeira janela de esperança para o postulante do PL, Wilder Morais, além de descartar em definitivo as chances do ex-governador Marconi Perillo (PSDB).
Vamos aos fatos. Marconi Perillo aumentou a sua rejeição, segundo a Quaest, para 52%. É uma barbaridade. Ninguém se sai bem em uma eleição com uma muralha dessa no caminho. Não existe a menor possibilidade. Além disso, empatou tecnicamente com Wilder Morais. Ouvido por O Popular, ele recorreu ao tradicional clichê a que se agarram candidatos previamente derrotados: não concorda com esses números porque teria “pesquisas internas” com resultados diferentes. É ridículo. Hoje, o horizonte para Marconi é o de um 3º lugar, já que a Quaest também assinalou que ele está sendo assediado por Wilder – que, pode, sim, esticar a sua “arrancada” para tomar a 2ª vaga do ex-governador.
Wilder Morais foi mais agressivo do que Marconi na contestação dos índices apurados pela Quaest. Dentro das suas limitações intelectuais, não conseguiu encontrar um argumento minimamente interessante e resumiu a sua opinião em um “não acredito nessa pesquisa”, em tom quase raivoso. E, indiscutivelmente, o que a Quaest revelou ou confirmou foi uma péssima notícia para a campanha do representante do PL. Péssima. Como se sabe, Wilder meteu na cabeça que, na reta final, um milagroso surto bolsonarista irromperia em Goiás para dar a ele, Wilder, uma vitória consagradora. Na Quaest, ao contrário, todos os sinais evidenciaram matematicamente que isso não vai acontecer.
LEIA TAMBÉM
Debates expõem Wilder como “serial killer” da Língua Portuguesa
Pesquisa Quaest arrasa a oposição: só Daniel cresceu e em todos os quesitos
Hipótese de eleição para governador de Goiás definida no 1º turno continua de pé
Na particularização dos dados de cada candidato, a Quaest descobriu que Daniel Vilela vence Wilder Morais com ampla folga no voto do eleitorado de direita não-bolsonarista e no do eleitorado bolsonarista puro. O desempenho pífio Wilder, sobre quem sempre pairou e paira a suspeita de ser um adepto não mais do que oportunista do Jair encarcerado, sugere que o seu nome não pegou como expressão verdadeira da “direita” ou do “bolsonarismo” em Goiás. Vejam só, amigas e amigos: entre a direita não-bolsonarista, Daniel é preferido por 48%, enquanto Wilder, que chegou a 24% na pesquisa passada, caiu para 20%. Agora, o pior: em meio à direita bolsonarista, Daniel crava 42% das preferências. Já Wilder, 25%.
Wilder Morais, portanto, não colou nem mesmo entre seu suposto público. A omissão no Senado, a incapacidade para argumentar em favor das causas mais caras ao bolsonarismo e, por fim, o completo silêncio na defesa do próprio ex-presidente hoje aprisionado, provavelmente pesaram contra. Tudo isso depõe de maneira tão absoluta contra Wilder, na base que ele diz liderar estadualmente, e de uma forma tão acachapante que, na simulação de 2º turno com Daniel Vilela, ele perde por 61% (Daniel) a 14% (Wilder) – quando se lembra que o voto bolsonarista, em Goiás, chega a 20% do total de eleitoras e eleitores.
Não é só. No detalhamento da origem ideológica dos votos em um 2º turno hipotético entre Daniel Vilela e Wilder Morais, Daniel dá uma lavada no adversário: 58 a 22%, no caso da direita não-bolsonarista, e 60 a 26%, quanto a direita bolsonarista. As margens são tão exageradas que simplesmente tornam rigorosamente inviável qualquer reação a favor de Wilder na reta final, ou seja, nesta última semana antes de 4 de outubro. De resto, essa “estratégia” de Wilder nunca foi uma estratégia real, nada mais que um chute infantil baseado em situações do passado que não têm a ver com o que acontece no cenário eleitoral de Goiás deste ano.
